1948-06-03 第2回国会 参議院 電気委員会 第5号
從つてその場合には、先程の日発関係と言いますか、一元化主張者と、ブロック論主張者との相違と、從つて栗山委員、その題から出されておる質問の答え方の違いが出て來ておるのは、今の一元化論者からの説明は、現在の九つの地区でくね、これをそのままに割つた場合の料金差というのが大体標準になつて説明されておるらしいし、それからブロック論者の方は、現在の九ブロックが電源地帶としてそのままでなくて、九つのブロックごとに
從つてその場合には、先程の日発関係と言いますか、一元化主張者と、ブロック論主張者との相違と、從つて栗山委員、その題から出されておる質問の答え方の違いが出て來ておるのは、今の一元化論者からの説明は、現在の九つの地区でくね、これをそのままに割つた場合の料金差というのが大体標準になつて説明されておるらしいし、それからブロック論者の方は、現在の九ブロックが電源地帶としてそのままでなくて、九つのブロックごとに
何故私がそういう質問を申上げたかと申しますと、この前ここで委員会を持ちましたときに、ブロック論者の一本松委員から、こういうことを、十七頁に速記の概略が載つておりますが、言われたのです。「配電内の歩調の問題は微妙であるが、料金調整、配電融通も行いうると云う前堤のもとに現在は一つの歩調で進んでいる。」これは今ブロック論者九社がそういうような歩調で進んでおるというのであります。
○委員長（佐々木良作君） ちよつとブロック論に質問を集中するようでなんですが、私からちよつと質問したいのは、一番基本がブロック論者の場合でも、現在の事業の場合でも、経営者から一番中心に言われておるのは、プール計算の不明朗性、これが一番いけないので、これをやめなければならんという主張が強い。